| Abstract | dc.description.abstract | El presente estudio evaluó en pacientes portadores de rehabilitación oral
integral el efecto de la aplicación única de barnices preventivos Duraphat®
Cervitec®, en conjunto con un instructivo de higiene oral con coadyudantes
específicamente cepillo interproximal en el recuento semicuantitativo de
S.mutans y L. acidophilus. Al mismo tiempo correlacionó el recuento bacteriano con los biomateriales más utilizados en las rehabilitaciones de los pacientes. La hipótesis que se contrasto fue: los materiales utilizados en la rehabilitación oral integral, no influyen en el recuento semicuantitativo de S.mutans y L.
acidophilus de pacientes rehabilitados, después de la aplicación única de
barnices preventivos. El estudio se llevo a cabo en pacientes ya dados de alta,
del programa de Especialización en Rehabilitación Oral de la Escuela de
Graduados de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile,
promoción 2005. La muestra consistió en 33 pacientes, y se dividió
aleatoriamente en 3 subgrupos, A, B y C. Al subgrupo A solo se le enseño
técnica de higiene oral junto a coayudantes específicamente cepillo
interproximal. Al subgrupo B se le aplico barniz de fluor (Duraphat®, Colgate-
Palmolive) además del instructivo de higiene oral con cepillo interproximal. Al
Subgrupo C se le aplico barniz de clorhexidina (Cervitec®, Vivadent) y el mismo instructivo de higiene. Utilizamos CRT® para cuantificar la presencia de bacterias, Cervitec® y Duraphat® como agentes antibacterianos. Después de un mes en un segundo recuento encontramos; que no existen diferencias
estadísticamente significativas entre el recuento semicuantitativo de S.mutans y L. acidophilus de pacientes rehabilitados, después de la aplicación única de
barnices preventivos. Ninguna combinación resulto ser más efectiva en forma
estadísticamente significativa en la reducción de los recuentos bacterianos, sin embargo la mejor combinación entre ellos fue la de clorhexidina más técnica de higiene seguida por la de fluor mas técnica de higiene para terminar con la sola instrucción de técnicas de higiene. No existió una diferencia estadísticamente significativa en el recuento semicuantitativo de S.mutans y L. acidophilus entre resinas compuestas y cerámica, para la muestra total. A la luz de estos resultados surge la necesidad de seguir a los pacientes por un mayor periodo de tiempo e incrementar el número de aplicaciones de barnices preventivos con el fin de obtener un muestreo que determine cual es el umbral mínimo de
monitoreo para los pacientes en estas condiciones con el objetivo de establecer
un protocolo clínico de mantención destinado a obtener un recuento bacteriano
bajo (<105) en los pacientes portadores de rehabilitación oral integral, con el fin de evitar el fracaso de éstas por nuevos episodios de caries. | es_ES |
