Evaluación de un dispositivo antineblina en riego por microaspersión

Abstract

La evaluación de la descarga y uniformidad de aplicación del agua, en riego por microaspersión con el uso de dispositivos antineblina, tiene por propósito, entregar información técnica, del comportamiento de estos, para obtener resultados de uso satisfactorios, tanto por el usuario como por el diseñador de un sistema de riego que considere necesaria su utilización. Por lo cual, los objetivos de esta investigación fueron evaluar el funcionamiento y la calidad de fabricación de los dispositivos antineblina y comparar los parámetros de uniformidad de aplicación del agua en microaspersores con o sin su uso. Siguiendo la normativa internacional (normas ISO y ASAE), se determinó el caudal real y la uniformidad de emisión para tres microaspersores marca NaanDan, modelo Modular, con un caudal nominal de 35, 43 y 70 l h-1, con su respectivo dispositivo antineblina, calculando la descarga para cada uno de ellos, a presiones de 2 y 3 bar en ausencia y presencia del dispositivo antineblina, estableciéndose cuatro tratamientos en total. Posteriormente estos microaspersores fueron sometidos a prueba, bajo condiciones de laboratorio, donde se determinó el patrón de mojamiento, el coeficiente de uniformidad (CUc) y la uniformidad de distribución (UD) en función de tres situación distintas de traslape. Los resultados obtenidos muestran una alta uniformidad de la tasa de emisión de caudales, el efecto del dispositivo antineblina se basaría en la reducción del caudal entregado para los casos evaluados a presión maxima (3 bar), ajustándolo a una situación nominal de prueba (2 bar, sin dispositivo). Respecto a los coeficientes de uniformidad, uniformidad de distribución y patrón de mojamiento, los microaspersores que arrojaron mejores resultados, fueron los que no utilizaron el dispositivo y fueron evaluados a presión nominal, no obstante las diferencias registradas con los emisores que utilizaron esta pieza y fueron evaluados a presiones mayores, podrían considerarse como marginales. En consecuencia el uso del dispositivo antineblina es efectivo, no altera el patrón de mojamiento del microaspersor y para los índices evaluados, los resultados obtenidos a una presión máxima de prueba se asemejan bastante a una situación nominal de prueba.

The purpose of evaluating the discharge and uniformity water application in irrigation using microsprinklers along with antimist devices is to gather technical information about how these devices perform so the designer of an irrigation system and the user can get the very best results. Whereby the primary objectives of this research were to evaluate the functioning and manufacturing quality of the animist devices; and also to compare the uniformity parameters of water application in microsprinklers with or without its use. Following international standards (ISO and ASAE) the real flow and emission uniformity was determined of three NaanDan Modular microsprinklers, with a flow rate of 35, 43 and 70 l h-1 and its respective antimist device. After calculating the discharge of each and one of them at pressures of 2 and 3 bar with and without antimist devices, establishing four treatments overall. Subsequently the same microsprinklers were tested under laboratory conditions where their spray coverage pattern, uniformity coefficient (UC) and distribution uniformity (DU) were determined under three different overlapping situations. The results show a considerable uniformity in the flow emission rate, the effect provoked by the antimist devices would be based on the flow reduction in the cases evaluated at the maximum pressure (3 bar), adjusting them to a 2 bar pressure situation. In relation to the uniformity coefficients, distribution uniformity and spray coverage pattern the microsprinklers that perform better were those that did not use the device and were evaluated at a nominal pressure; nevertheless the differences observed in the gadgets using this piece were evaluated at higher pressures therefore they could be considered marginal. As a result the use of the antimist device is effective; does not alter the spray coverage pattern of the microsprinklers and for the rates evaluated, the outcomes obtained at a maximum test pressure are quite similar to a nominal test situation.