Show simple item record

Autor corporativodc.contributorUniversidad de Chilees_ES
Professor Advisordc.contributor.advisorAngel Aguirre, Pablo Antonio
Authordc.contributor.authorLizama García, Hernán Andrés
Associate professordc.contributor.otherMartin Casielles, Javier
Associate professordc.contributor.otherArias Fredes, Roque Andres
Admission datedc.date.accessioned2022-08-10T20:00:06Z
Available datedc.date.available2022-08-10T20:00:06Z
Publication datedc.date.issued2019
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/187271
Abstractdc.description.abstractRESUMEN Introducción: En la rehabilitación oral, un parámetro importante a considerar es el color dentario. El color del diente a rehabilitar debe ser lo más similar posible a los dientes adyacentes. El método visual comparativo es el método de registro de color más utilizado por los dentistas, pero éste tiene un carácter subjetivo. Los espectrofotómetros, por su parte, son instrumentos que permiten cuantificar color de manera objetiva, pero su adquisición conlleva un alto costo económico. Ante esta situación es que las cámaras digitales emergen una alternativa accequible para la toma de color. Objetivo: Validar el uso de fotografía digital y su análisis computacional como método para determinar color dentario en una muestra de pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile. Materiales y métodos: Un total de 147 dientes fueron fotografiados con una cámara digital a partir de 50 pacientes de la Clínica FOUCH. Posteriormente, con los programas Adobe Photoshop e ImageJ, se obtuvo su color promedio en el espacio de color CIELab. Con motivo de comparación, se obtuvo color en sistema de color CIELab de los mismos dientes mediante el espectrofotómetro SpectroShade Micro TM Resultados: El promedio de color obtenido en sistema CIELab del método fotográfico-computacional difiere del color obtenido mediante espectrofotómetro, en sus tres coordenadas. La diferencia en L* es de 10,06 puntos, a* 3,69 puntos y b* 3,42. El ∆E 00 fue de 8,89, superando los umbrales de perceptabilidad y aceptabilidad. La correlación en L* fue de 0,724, de a* de 0,803 y b* 0,828, correspondiendo a una alta correlación entre las coordenadas de color entre ambos métodos. Conclusiones: Este estudio muestra que el método utilizado de registro de color con cámara digital y analizada por software no es una herramienta válida para obtener color en sistema de color CIELab, puesto que los valores CIELab obtenidos mediante computadora y fotografía son distintos a los entregados al espectrofotómetro. Sin embargo, la alta correlación encontrada entre el color de ambos métodos permitiría proyectar futuras investigaciones utilizando este método.es_ES
Patrocinadordc.description.sponsorshipAdscrito a Proyecto PRI-ODO 15/003 Santiago – Chile 2019es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_ES
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_ES
Type of licensedc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
Link to Licensedc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
Keywordsdc.subjectEspectroscopía por fluorescenciaes_ES
Keywordsdc.subjectEstética dentales_ES
Títulodc.titleValidación de método fotográfico-computacional como herramienta de registro de color dentarioes_ES
Document typedc.typeTesises_ES
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadormjres_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Odontología Restauradoraes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Odontologíaes_ES
uchile.carrerauchile.carreraOdontologíaes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES
uchile.notadetesisuchile.notadetesisTrabajo de investigación requisito para optar al título de Cirujano-Dentistaes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States