Análisis comparativo de propiedades flexurales de tres resinas imprimibles biocompatibles de uso odontológico, mediante una modificación de la norma ISO 10477:2020

Abstract

El propósito de este estudio fue evaluar el módulo flexural y la resistencia flexural de 3 materiales restauradores provisionales a base de resina imprimible, utilizando probetas fabricadas según la norma ISO 10477:2020, a partir de diseño y manufactura asistido por computadora (CAD-CAM), para finalmente compararlos entre ellos y con materiales convencionales para luego evaluar el cumplimiento de la norma ISO. Materiales y Métodos: 5 especímenes de dimensiones de 80 mm × 10 mm × 4 mm se fabricaron para cada grupo, utilizando Resina imprimible Harz Labs Dental Sand (Grupo H), Resina imprimible 3D Materials Raydent C&B (Grupo R), y Resina imprimible NextDent C&B MFH (Grupo N). Para la impresión se utilizó Impresora LCD Anycubic Photon y postprocesamiento según protocolo especificado por cada fabricante. Se midió el módulo y resistencia flexural mediante datos obtenidos de prueba de flexión en 3 puntos, para posteriormente evaluar y comparar los valores obtenidos según protocolo norma ISO 10477:2020. Resultados: Los valores medios obtenidos para la variable módulo flexural fueron los siguientes: 0,72 GPa (grupo H), 0,5 GPa (grupo R) y 1,5 GPa (grupo N). Con distribución de datos no normal, mediante la prueba de análisis de varianza no paramétrica (Kruskal-Wallis) se da cuenta de diferencias significativas en los valores de los tres grupos (P < 0,05). De acuerdo con prueba de comparación múltiple de Bonferroni, los valores de módulo flexural del grupo de resina N fueron significativamente más altos que el de los grupos R y H (p < 0,05), no obstante, entre grupos R y H no se observaron diferencias significativas (p > 0,05). En cuanto a la variable resistencia flexural los valores medios fueron los siguientes: 40,16 MPa (grupo H), 36,14 MPa (grupo R) y 73,42 MPa (grupo N). Con distribución de datos no normal, mediante la prueba de análisis de varianza no paramétrica (Kruskal-Wallis) se da cuenta de diferencias significativas en los valores de los tres grupos (P < 0,05). De acuerdo con la prueba de comparación múltiple de Bonferroni, los valores de resistencia flexural del grupo de resina N fueron significativamente más altos que el del grupo R (P < 0,05), no obstante, entre grupos N-H y R-H no se observaron diferencias significativas (p > 0,05). Según protocolo de la norma ISO 10477:2020 solo la resina NextDent C&B MFH cumple el apartado 5.4 y 7.5.5.2 que hace referencia a resistencia flexural igual o mayor que 50 MPa y número de especímenes exitosos durante la prueba de flexión en 3 puntos. Conclusiones: El grupo N (NextDent C&B MFH) presentó los valores más altos de módulo y resistencia flexural, y es la única de los materiales evaluados que cumple la norma ISO 10477 para el apartado resistencia flexural lo que avala su compatibilidad con el uso intraoral. Palabras clave: Maquinado aditivo, CAD-CAM, provisionales, resinas imprimibles, módulo flexural, resistencia flexural.