Comparación antropométrica entre modelos odontológicos de yeso y digitales en 3D

Abstract

La antropometría corresponde a la medición de distancias entre puntos o estructuras en seres humanos. En odontología esto resulta útil para el diagnóstico, plan de tratamiento, registro médico legal y comparaciones pre y postratamiento. Una de las técnicas más utilizadas en el área de ortodoncia corresponde a la medición en modelos de yeso, teniendo como desventaja fracturas, distorsión en el tiempo y necesidad de gran espacio de almacenamiento. Los modelos digitales tridimensionales (3D) surgen para suplir estas desventajas, pero resulta importante que esta medición sea lo más exacta posible, por lo que aparece la siguiente interrogante: ¿Son congruentes las medidas obtenidas en modelos odontológicos de yeso y en sus versiones digitales 3D como examen complementario en ortodoncia? Material y métodos: Se realizó un estudio observacional analítico. Se realizaron mediciones dentarias en 38 pares de modelos odontológicos de yeso, de manera directa en ellos con un compás de Korkhaus y de manera indirecta en sus versiones digitales 3D obtenidas a partir de un escáner MDS 500 Maestro 3D®, medidas con el programa informático Blue Sky Plan®. Las medidas realizadas fueron altura del incisivo central superior, ancho del incisivo central superior y distancia intercanina inferior. Los datos se tabularon en una hoja de cálculo de Google® siendo procesados estadísticamente con el software Stata 14 S/E®. Se aplicó test Shapiro-Wilk para establecer el tipo de distribución de los datos y se utilizó T-Test para determinar si existía diferencia estadística entre las medidas. Resultados: La diferencia promedio entre medidas directas e indirectas fue de 0,287 mm para el ancho del incisivo central superior con un p=0,009, 0,273 mm para la altura del incisivo central superior con p=0,142 y 0,206 mm para la distancia intercanina inferior con p=0,3597. Existe diferencia estadística solamente en la medida del ancho del incisivo central superior. Los promedios de las mediciones fueron mayores con el método directo. Conclusiones: De las tres medidas estudiadas, dos fueron comparables y no mostraron diferencias estadísticas y sólo el ancho del incisivo central superior tuvo diferencia estadística entre ambos métodos. Las diferencias encontradas son pequeñas, por lo que la importancia clínica debe evaluarse más a fondo.