Evaluación de diferentes bioprotectores en el control de Diplodia seriata in vitro y en estacas no enraizadas de vid cv. Cabernet Sauvignon

Abstract

Uno de los principales desafíos que enfrenta la industria de la vitivinicultura son las enfermedades de la madera de la vid (GTDs). Botryosphaeria dieback es una GTD provocada por un complejo fungoso entre los cuales Diplodia seriata se ha reportado provocando grandes daños en viñedos. Las estrategias de control para las GTDs están orientadas al uso de fungicidas como protectores de heridas de poda; sin embargo, es necesario buscar nuevas alternativas a los agroquímicos, que sean más eficientes y eco-sustentables para el control de las GTDs. En este estudio, se evaluaron distintos bioprotectores: Trichofruit (Trichoderma atroviridae cepa TC 0,5% y cepa T10 0,5%); Baciflex (Bacillus subtilis cepa cM89H1 y cepa cM95H2); Mamull (Bionectria ochroleuca cepa mitique 1%+Trichoderma gamsii cepa volk 1%+Hypocrea virens cepa ñire 1%); Botector (Aureobasidium pullulans cepa DSM14940 50% y cepa DSM14941); así como el fungicida Cercobin M (tiofanato de metilo), en el control de Diplodia seriata, in vitro y como bioprotectores de heridas en estacas no enraizadas de vid cv. Cabernet Sauvignon. La efectividad in vitro de los tratamientos se evaluó en placas Petri con cultivo dual después de 5 días desde el montaje. En estacas, los tratamientos se aplicaron 2 horas previas a la inoculación con Diplodia seriata. Las estacas inoculadas se mantuvieron en cámaras húmedas durante 22 días. Los resultados obtenidos in vitro determinaron que los bioprotectores: Trichofruit, Trichofruit+Botector, Mamull, Baciflex+Trichofruit, Baciflex y el fungicida Cercobin M fueron efectivos en la inhibición del micelio de Diplodia seriata, mientras que Botector no se diferenció del tratamiento control. En estacas, los resultados obtenidos determinaron que los bioprotectores: Trichofruit, Botector, Mamull y el fungicida Cercobin M fueron efectivos en la inhibición del tamaño de la lesión causada por Diplodia seriata, mientras que Baciflex y Baciflex+Trichofruit no se diferenciaron del tratamiento control. En ambos casos Trichofruit obtuvo los valores de porcentaje de inhibición más altos, correspondiendo a 65,62% y 44,43% in vitro y en estacas, respectivamente. Finalmente, pruebas de recuperación de Diplodia seriata del tejido asintomático de las estacas, evidenciaron la ausencia de Diplodia seriata en todos los aislamientos realizados de estacas tratadas tanto con los bioprotectores como con el fungicida Cercobin M.

One of the main challenges that faces the wine industry are Grapevine Trunk Diseases (GTDs). Botryosphaeria dieback is a GTD caused by a fungal complex among which Diplodia seriata has been reported to cause significant damage in vineyards. Control strategies for GTDs are oriented towards the use of fungicides as wound protectors during pruning; however, it is necessary to seek new alternatives to agrochemicals that are more efficient and environmentally sustainable for GTD control. In this study, different bioprotectors were evaluated: Trichofruit (Trichoderma atroviridae strain TC 0.5% and strain T10 0.5%); Baciflex (Bacillus subtilis strain cM89H1 and strain cM95H2); Mamull (Bionectria ochroleuca strain mitique 1% + Trichoderma gamsii strain volk 1% + Hypocrea virens strain ñire 1%); Botector (Aureobasidium pullulans strain DSM14940 50% and strain DSM14941); as well as the fungicide Cercobin M (methyl thiophanate), in the control of Diplodia seriata, in vitro and as wound bioprotectors in unrooted cuttings of Cabernet Sauvignon grapevine cv. The in vitro effectiveness of the treatments was evaluated in Petri dishes with dual culture at 5 days after setup. In cuttings, the treatments were applied 2 hours prior to inoculation with Diplodia seriata. Inoculated cuttings were kept in humid chambers for 22 days. The results obtained in vitro determined that the bioprotectors: Trichofruit, Trichofruit+Botector, Mamull, Baciflex+Trichofruit, Baciflex, and the fungicide Cercobin M, were effective in inhibiting the mycelium of Diplodia seriata, while Botector did not differ from the control treatment. In cuttings, the results determined that the bioprotectors: Trichofruit, Botector, Mamull, and the fungicide Cercobin M were effective in inhibiting the size of the lesion caused by Diplodia seriata, while Baciflex and Baciflex+Trichofruit did not differ from the control treatment. In both cases, Trichofruit obtained the highest percentage inhibition values, corresponding to 65.62% and 44.43% in vitro and in cuttings, respectively. Finally, recovery tests of Diplodia seriata in asymptomatic tissue of the cuttings showed the absence of Diplodia seriata in all isolates from cuttings treated with both bioprotectors and the fungicide Cercobin M.