Comparación del reservorio de carbono orgánico en un predio con sistema agroforestal y un predio con agricultura convencional en la Región Metropolitana

Abstract

La agricultura ha sido un agente central en la transformación del paisaje, alterando la estructura del suelo y el balance de carbono. Frente a los altos impactos del manejo agrícola convencional, los sistemas agroforestales (SAF) surgen como una alternativa para aumentar los reservorios de carbono en los agroecosistemas, en un contexto de cambio climático. Este estudio tuvo como objetivo comparar el reservorio de carbono orgánico almacenado en la biomasa y el suelo, entre un sistema agroforestal diverso y un parronal de uva de mesa con manejo convencional, en la Región Metropolitana. Ambos sistemas agrícolas fueron establecidos en 2017 en suelos de la Serie Chape. Para estimar el carbono almacenado se consideraron los siguientes reservorios: biomasa arbórea y arbustiva, herbáceas, hojarasca y detritos (<5 cm), madera muerta (≥5 cm) y suelo a tres profundidades (0-10, 10-30, 30-45 cm). Se utilizaron funciones alométricas y factores de conversión estándar para la estimación de biomasa. El análisis de laboratorio para el suelo consideró densidad aparente, textura y contenido de carbono orgánico. El reservorio de carbono total resultó ser un 86,73% mayor en el predio con SAF (166,16 t·ha⁻¹) respecto del predio con parronal (88,98 t·ha⁻¹). El promedio simple de la densidad aparente medida en el SAF (1,12 t·m⁻³) fue significativamente menor respecto del predio con parronal de manejo convencional (1,46 t·m⁻³); paralelamente, la fracción limosa fue significativamente menor en el parronal, sin embargo, pudo efectuarse la comparación ya que los suelos de ambos predios pertenecen a la clase textural arcillosa. En la biomasa y el suelo se presentó una mayor variabilidad de los resultados en el predio con SAF, lo cual se podría asociar a la mayor riqueza de especies vegetales (n=27). El predio con parronal únicamente presentó mayor almacenamiento de carbono en el suelo en la profundidad de 30–45 cm. Se recomiendan análisis más exhaustivos sobre la estimación del error o incertidumbre, proveniente de cada función alométrica utilizada en la estimación del carbono de arbóreas y arbustivas en ambos predios. Este estudio contribuye a demostrar el mayor potencial del SAF para el almacenamiento de carbono.

Agriculture has been a central agent in landscape transformation, modifying soil structure and carbon balance. Given the high impacts of conventional agricultural management, agroforestry systems (AFS) emerge as a sustainable alternative to increase carbon stocks in agroecosystems, in a climate change context. The objective of this study was to compare the organic carbon stock in biomass and soil, between a diverse agroforestry system and a table grape site with conventional management, in the Metropolitan Region. Both agricultural systems were established in 2017 on soils of Chape Series. To estimate stored carbon the following stocks were considered: tree and shrub biomass, herbaceous plants, leaf litter and detritus (<5 cm), dead wood (≥5 cm) and three soil depths (0-10, 10-30, 30-45 cm). Allometry models and standard conversion factors were used for biomass estimation. Soil laboratory analysis considered bulk density, texture and organic carbon content. Total carbon stock was found to be 86,73% higher at the AFS site (166.16 Mg·ha⁻¹) compared with the table grape orchard (88.98 Mg·ha⁻¹). The simple mean of measured bulk density at the AFS site (1.12 Mg·m⁻³) was significantly lower compared to the site with conventional management (1.46 Mg·m⁻³); In parallel, silt fraction was lower at the table grape site, nevertheless, comparison was possible since soils at both sites belong to the clay textural class. Biomass and soil showed a higher variability at the AFS site, which can be related to its higher plant species richness (n=27). The table grape orchard showed a higher soil carbon stock only in the 30-45 cm depth category. Further analyses are recommended on the estimation of error or uncertainty, associated with each allometric function used to estimate the carbon of tree and shrub components in both sites. This study helps demonstrate the higher potential of AFS to store carbon.