Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorBader Mattar, Marceloes_CL
Authordc.contributor.authorRich Ehrlich, Miguel Patricioes_CL
Staff editordc.contributor.editorFacultad de Odontologíaes_CL
Staff editordc.contributor.editorDepartamento de Odontología Restauradoraes_CL
Associate professordc.contributor.otherEhrmantraut Nogales, Manuel
Admission datedc.date.accessioned2012-09-12T19:20:08Z
Available datedc.date.available2012-09-12T19:20:08Z
Publication datedc.date.issued2005es_CL
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/110711
Abstractdc.description.abstractSe realizó un estudio comparativo “in vitro” propuesto por la cátedra de Biomateriales Odontológicos, para evaluar la microfiltración provocada por la evaporación del solvente en seis sistemas adhesivos dentinarios tipo monobotella. Fueron usados los adhesivos Single Bond (3M, U.S.A.) que utiliza agua y etanol como solvente, One Coat Bond (Coltene, Suiza) que utiliza agua como solvente, Prime & Bond NT (Dentsply, U.S.A.), Admira Bond (Voco, Alemania) que utilizan solventes en base a acetona, Stae (SDI, Australia) que utiliza como solvente una mezcla de acetona y agua y Optibond Solo Plus (Kerr, Alemania) que utiliza etanol. Para ello se utilizaron 60 terceros molares sanos recientemente extraidos a los que se le hicieron 2 cavidades clase V, a 30 de ellos se dejó evaporar el solvente del adhesivo por un tiempo de un minuto a temperatura ambiente antes de realizar la restauración con una resina compuesta marca TPH (Dentsply, U.S.A.). Hechas las restauraciones fueron sometidas a un proceso de termociclado y luego se midió el grado de microfiltración obtenido de acuerdo al porcentaje de penetración del colorante a través de la interfase diente restauración. Los resultados obtenidos fueron sometidos al Análisis de Varianza, y al test ”t de Students”, para verificar si existían diferencias estadísticamente significativas entre los grupos estudiados. Se analizaron los seis sistemas adhesivos con sus solventes sin evaporar y luego con su solvente evaporado. 81 Finalmente se concluye que los valores de microfiltración aumentan cuando el solvente es evaporado y con ello perjudica el sellado marginal de la restauración, existiendo diferencia estadísticamente significativa entre los adhesivos “sin evaporar” y “evaporados”, al igual que entre las diferentes marcas comerciales de adhesivos utilizados en este estudio.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_CL
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_CL
Type of licensedc.rightsRich Ehrlich, Migueles_CL
Keywordsdc.subjectMateriales dentaleses_CL
Keywordsdc.subjectResinas compuestases_CL
Títulodc.titleAnálisis comparativo in vitro del grado de microfiltración marginal de restauraciones de resina compuesta realizadas usando seis adhesivos de diferentes marcas comerciales, con y sin evaporar sus solventes.es_CL
Document typedc.typeTesises_CL
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Catalogueruchile.catalogadorxmdes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record