Estudio comparativo in vitro de la resistencia a la tensión diametral de una resina compuesta fotopolimerizada con una lámpara L. E. D. y una lámpara halógena convencional.

Abstract

En este trabajo se comparó la resistencia a la tracción diametral de una resina compuesta al ser fotopolimerizada con una lámpara halógena convencional y una lámpara tipo L.E.D.

Para esto se conformaron dos grupos experimentales, uno donde sería utilizada una lámpara halógena convencional (marca 3M, XL3000, EE.UU.) y otro donde sería utilizada una lámpara tipo L.E.D. (marca RADII, SDI, Australia). Se confeccionaron catorce cuerpos de prueba de resina de restauración directa 3M ESPE Filtex™ Z-250 de forma cilíndrica de 6mm de diámetro por 3mm de alto para cada lámpara de fotocurado.

Con fines de aplicación clínica se utilizaron los tiempos indicados por los fabricantes de las lámparas para fotopolimerizar los cuerpos de prueba, los cuales fueron 25 segundos para la lámpara L.E.D. y 40 segundos para la lámpara halógena convencional.(6, 12) Cada cuerpo de prueba se sometió al test de tensión diametral usando una máquina de ensayo universal INSTRON, disponiéndose cada cuerpo en forma diametral en la platina de carga, para luego ser comprimidas con una fuerza continua de 500Kg a una velocidad de desplazamiento de 1cm/min hasta su resistencia máxima.

Los resultados obtenidos fueron en promedio de 66.88 Mpa para los que fueron fotopolimerizados con la lámpara L.E.D. y 64.9 Mpa para los que fueron fotopolimerizados con la lámpara halógena convencional.

Analizando estos resultados mediante el test t de Student se concluye que no existe diferencia significativa con respecto a la resistencia a la tensión diametral obtenida al fotopolimerizar una resina compuesta con una lámpara u otra.