Show simple item record

Professor Advisordc.contributor.advisorBader, Marceloes_CL
Authordc.contributor.authorSandoval Valdés, María Franciscaes_CL
Associate professordc.contributor.otherEhrmantraut Nogales, Manuel
Admission datedc.date.accessioned2012-09-12T19:20:13Z
Available datedc.date.available2012-09-12T19:20:13Z
Publication datedc.date.issued2005es_CL
Identifierdc.identifier.urihttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/110746
Abstractdc.description.abstractEn el presente trabajo se realizó un estudio comparativo, in vitro, al Microscopio Electrónico de Barrido, con el objetivo de evaluar si existen diferencias significativas en la superficie dentinaria tratada con un adhesivo de sexta generación o autograbante Adper Prompt (3M ESPE), en comparación con un sistema adhesivo con grabado ácido total Single Bond (3M ESPE). Para ello, se utilizaron 8 piezas dentarias, entre terceros molares y premolares, sanos, sin caries, los que una vez extraídos fueron colocados en una solución de suero fisiológico con formalina al 2%. A todas las piezas se le cortaron sus raíces en el límite amelo-cementario con lo cual se obtuvo 8 coronas. Se tomaron tres coronas y se les realizó dos cortes: el primero en sentido mesio-distal y el segundo a nivel oclusal, en su tercio superior, con lo cual se obtuvo una superficie plana por ambos lados. En las cinco coronas restantes, se confeccionó una cavidad oclusal y se realizó un corte en sentido mesio-distal. Por lo tanto, se obtuvo tres coronas para ser observadas en una vista oclusal de la superficie dentinaria y cinco coronas para ser observadas en una vista sagital. Las muestras fueron tratadas de la siguiente manera: Dos muestras (un corte oclusal y uno sagital), fueron fresadas en su superficie dentinaria, sin recibir ningún 88 procedimiento. Dos muestras (un corte oclusal y uno sagital), fueron fresadas en su superficie dentinaria, y luego tratadas con ácido ortofosfórico al 37%. Dos muestras (un corte oclusal y uno sagital), fueron fresadas en su superficie dentinaria y fueron tratadas con el adhesivo autograbante Adper Prompt, el cual fue lavado después de dejarlo actuar por un breve tiempo. Una muestra, corte sagital fresada en su superficie dentinaria, y tratada con ácido ortofosfórico al 37%, adhesivo Single Bond polimerizado y sobre él se una restauración de resina compuesta. Una muestra, corte sagital fresada en su superficie dentinaria, fue tratada con el adhesivo autograbante Adper Prompt, polimerizado, y sobre él una restauración de resina compuesta. Las ocho muestras fueron observadas al MEB, y se concluyó que existen diferencias significativas entre ambos sistemas adhesivos, la que radica en que el adhesivo Adper Prompt no remueve el barro dentinario y se une a la dentina a través de él, no así el adhesivo Single Bond, el cual remueve completamente el barro dentinario, ya que utiliza la técnica de grabado ácido total.es_ES
Lenguagedc.language.isoeses_CL
Publisherdc.publisherUniversidad de Chilees_CL
Type of licensedc.rightsSandoval Valdés, María Franciscaes_CL
Keywordsdc.subjectes_CL
Keywordsdc.subjectMateriales dentaleses_CL
Keywordsdc.subjectAdhesivos dentaleses_CL
Títulodc.titleEstudio comparativo in vitro, al microscopio electrónico de barrido, del efecto sobre la dentina de un sistema adhesivo con grabado ácido total y un sistema adhesivo autograbante.es_CL
Document typedc.typeTesises_CL
dc.description.versiondc.description.versionVersión original del autores_ES
dcterms.accessRightsdcterms.accessRightsAcceso abiertoes_ES
Departmentuchile.departamentoDepartamento de Odontología Restauradoraes_ES
Facultyuchile.facultadFacultad de Odontologíaes_ES
uchile.gradoacademicouchile.gradoacademicoLicenciadoes_ES


Files in this item

Icon

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record