Estudio de dos métodos antropométricos para la obtención clínica de la dimensión vertical oclusal utilizando biotipos faciales

Abstract

Estudios previos muestran una relación entre la altura facial inferior del rostro y el biotipo facial, por este motivo es importante validar la utilidad clínica de los métodos basados en medidas faciales, que permitan su determinación de forma clínica, simple y de fácil obtención. Además de observar su comportamiento en relación a los biotipos faciales y al sexo. Objetivo General: Establecer la asociación entre la longitud de la Dimensión Vertical Oclusal, el doble de la distancia entre los ángulos internos de ambos ojos y la distancia a partir de una esquina de los labios a la otra (comisura a comisura) siguiendo la curvatura de la boca, en individuos adultos jóvenes chilenos de diferentes biotipos faciales. Materiales y Métodos: 96 individuos elegidos por conveniencia (49 hombres y 47 mujeres), con eugnacia, aceptaron partiipar y firmaron el CI de investigación. Se realizaron las siguientes mediciones clínicas: distancia entre los puntos antropométricos Subnasal (Sn) y Menton (Me), que representan a la Dimensión Vertical Oclusal (DVO), la distancia horizontal existente entre el canto interno de un ojo y el contralateral (D(AIO’-AIO’)); y la distancia a partir de una esquina de los labios a la otra (comisura a comisura) siguiendo la curvatura de la boca (D(Xe’Xe’)).

Además se determinaron los biotipos faciales de cada individuo según Ricketts (VERT) y Björk-Jarabak (Ratio). Resultados: La muestra mostró un coeficiente de correlación de r=0.19 entre las dimensiones Sn-Me y 2D(AIO’-AIO’). Al segregar por sexo se obtuvo un r= 0.27 para hombres y un r=0.12 para mujeres. Al segregar por biotipo facial según Ricketts (VERT) se obtuvo r=0.51 para los Dólicofaciales, r=0.18 para los Mesofaciales, y r=0.25 para los Braquifaciales. La segregación por biotipo facial según Björk-Jarabak (Ratio) dio como resultados un r=0.63 para Hiperdivegentes, un r=0.22 para Normodivergentes y un r=0.25 para Hipodivergentes. Finalmente 2

se obtuvo que la coincidencia entre Sn-Me y 2D(AIO’-AIO´) es de un 31.24% de los individuos, dentro un rango de ajuste de + 3 mm. Las dimensiones Sn-Me y D(Xe’-Xe’) mostraron un coeficiente de correlación r=0.4816. Al segregar por sexo se obtuvo un r= 0.36 para hombres y un r=0.26 para mujeres. Al segregar por biotipo facial según Ricketts (VERT) se obtuvo r=0.50 para los Dólicofaciales, r=0.63 para los Mesofaciales, y r=0.22 para los Braquifaciales. La segregación por biotipo facial según Björk-Jarabak (Ratio) dio como resultados un r=0.49 para Hiperdivegentes, un r=0.4 para Normodivergentes y un r=0.47 para Hipodivergentes. Finalmente se obtuvo que la coincidencia entre Sn-Me y D(Xe’-Xe´) es de un 22.91% de los individuos, dentro un rango de ajuste de + 3 mm. Conclusiones: La asociación entre la Dimensión Vertical Oclusal medida de forma convencional de Sn-Me y el doble de la distancia intercantal (2D(AIO’AIO’))

es baja comparado con los estudios antropométricos anteriores. La medida Sn-Me coincide con 2D(AIO’-AIO’) en un porcentaje bajo de la muestra, incluso en un rango de +3mm. Por lo tanto, la distancia 2D(AIO’-AIO’) no tiene utilidad clínica para determinar la distancia Sn-Me en ningún biotipo facial. La asociación entre la Dimensión Vertical Oclusal medida de forma convencional de Sn-Me y la distancia desde una comisura labial a la otra, siguiendo el contorno de los labios (D(Xe’-Xe’)) es baja comparado con los estudios antropométricos anteriores. La medida Sn-Me coincide con D(Xe’-Xe’) en un porcentaje bajo de la muestra incluso en un rango de +3mm. Por lo tanto, la distancia D(Xe’-Xe’) no tiene utilidad clínica para determinar la distancia Sn-Me en ningún biotipo facial.