| Abstract | dc.description.abstract | Introducción
Los cementos en base a resina compuesta autoadhesivos están ocupando
un lugar importante dentro de los materiales usados para la cementación de
restauraciones indirectas. Su principal característica es que resumen al mínimo los
pasos clínicos para la cementación definitiva de dichas restauraciones. Sin
embargo, aún se cuestiona si éstos son realmente superiores a los cementos de
resina compuesta con sistemas adhesivos de grabado y enjuague previo, en
cuanto a lograr un adecuado sellado marginal y evitar así la microfiltración. Es por
esto que el presente estudio evaluó dos tipos de cementos de resina compuesta,
uno convencional y otro autoadhesivo, analizando comparativamente el porcentaje
de microfiltración, luego de ser sometidos a ciclos térmicos similares a los que se
producen en la cavidad oral.
Material y Métodos
El estudio se realizó en 30 molares sanos, extraídos recientemente. Se
realizaron cavidades expulsivas por vestibular y por palatino/lingual. En ellas se
confeccionaron incrustaciones de resina compuesta para luego cementarlas como
se describe a continuación: En las cavidades palatinas/linguales se fijaron las
restauraciones mediante una cementación con NX3
Dual Cure (Kerr Corp.),
previo grabado, enjuague y aplicación de adhesivo. En las cavidades vestibulares
las incrustaciones fueron cementadas usando una cementación de tipo
autoadhesiva, usando el sistema MAXCEM
®
®
Elite. (Kerr Corp.) En ambos casos
siguiendo el protocolo indicado por el fabricante.
Las muestras fueron sometidas a un proceso de termociclado manual de
100 ciclos en una solución de azul de metileno al 1%. Luego se seccionaron por el
centro de cada restauración, transversal a su eje mayor, para posteriormente
observarlas a través de un microscopio óptico con un lente graduado, permitiendo
medir la penetración del colorante, obteniendo así el porcentaje de microfiltración
para cada caso.
Resultados
La microfiltración promedio del grupo de incrustaciones de resinas
compuestas cementadas con sistema convencional fue de un 13%, bastante
menor que el 80% obtenido en aquellas cementadas con el sistema autoadhesivo.
Al aplicar un Test T Student se determinó que existen diferencias estadísticas
entre ambos grupos.
Conclusiones
Se observó que ningún sistema de cementación utilizado, logró eliminar por
completo la microfiltración marginal. El porcentaje de microfiltación marginal
obtenido con el cemento de resina compuesta convencional, NX3
Dual Cure, fue
menor al obtenido con el sistema autoadhesivo MAXCEM
Elite, con diferencia
estadística, por lo que se rechazó la hipótesis planteada con un valor de p =
0,0000. | en_US |
