Cambios en los tejidos periodontales inferidos por el provisional durante el tratamiento

Abstract

En pacientes asistentes a la clínica de Prótesis Fija de la Facultad de Odontología de La Universidad de Chile, durante el año 2005. Se seleccionó una muestra de 36 sectores a rehabilitar con prótesis fija (PF). Los pacientes fueron interceptados en la etapa de toma de impresión para casquete, donde se confeccionó un provisional de acrílico de termo polimerización, sobre el mismo modelo de trabajo o definitivo, en donde antes de cementar ,el provisorio, temporalmente, una de sus caras era sometida a un arenado de oxido de aluminio de 250 micrones, para así obtener una cara no pulida. - Se dividió la muestra en cuatro grupos: A- Grupo 1: sectores donde el provisional presenta la cara palatina no pulida y la cara vestibular era el control. B.-Grupo 2: sectores donde el provisional presenta la cara vestibular no pulida y la cara palatina era el control. C.-Grupo 3: sectores donde el provisional presenta la cara mesial no pulida y la cara distal era el control. D.-Grupo 4: sectores donde el provisional presenta la cara distal no pulida y la cara mesial era el control. - Se realizaron 3 mediciones: • Una medición inicial, para tener registro del estado periodontal antes de cementar el provisional, el cual presentaba una de sus caras no pulida. • La segunda medición se realizó retirando el provisional a los 14 días después de la cementación temporal e inmediatamente se procedió a pulir la cara áspera. • La tercera medición se realizó retirando nuevamente el provisional a los 14 días después de la segunda cementación temporal, correspondiente al día 28. • Simultáneamente se realizaron mediciones en todas las caras control. - En cada medición se registró: • -Índice de higiene • -Índice gingival • -Profundidad de sondaje • -Nivel de inserción relativo Los resultados fueron analizados estadísticamente con pruebas de T-studen no pareado y con los resultados obtenidos podemos establecer que la hipótesis fue corroborada con el estudio realizado, es decir, no existe diferencia significativa en la salud periodontal del dento soporte restaurado, con los cambios cualitativos que sufre el provisional durante el tratamiento.