Comparación de la condición clínica de restauraciones con tratamientos alternativos al recambio mediante los criterios RYGE/USPHS modificados versus FDI
Tesis
Publication date
2015Metadata
Show full item record
Cómo citar
Fernández Godoy, Eduardo
Cómo citar
Comparación de la condición clínica de restauraciones con tratamientos alternativos al recambio mediante los criterios RYGE/USPHS modificados versus FDI
Author
Professor Advisor
Abstract
Introducción: Durante décadas las restauraciones deficientes han sido sometidas
al recambio el cual inevitablemente produce aumento del tamaño de la cavidad
operatoria y debilitamiento de la estructura dentaria, pudiendo comprometer
incluso la vitalidad pulpar y eventualmente destruir por completo el diente.
Prolongar la longevidad de las restauraciones utilizando tratamientos alternativos
al recambio corresponde a un gran avance dentro de la odontología.
El objetivo del presente estudio clínico controlado doble enmascarado fue
comparar la condición clínica de las restauraciones de amalgama y resina
compuesta intervenidas con tratamientos alternativos al recambio evaluadas
utilizando dos criterios clínicos.
Material y método: 66 pacientes entre 18 -80 años con 200 restauraciones de
amalgama y resina compuesta con defectos localizados fueron asignadas a cinco
grupos: Sellado, Reacondicionado, Reparación, Recambio y Sin tratamiento.
Once años posterior a la intervención se evaluaron clínicamente las
restauraciones con los criterios Ryge/USPHS modificados y FDI por tres
examinadoras calibradas (Cohen Kappa= 0,81 interexaminador). Se utilizó el test
de Kruskal – Wallis para comparar las evaluaciones entre los grupos y el test de
Wilcoxon para comparar los criterios de evaluación.
Resultados: La evaluación con criterios Ryge/USPHS modificados para adaptación
marginal (AM) y forma anatómica (FA) mostró que para todos los tratamientos las
restauraciones se encuentran predominantemente en una condición Bravo, y no
existieron evaluaciones Charlie sin presentar diferencias estadísticamente
significativas por grupo de tratamiento ( p= 0,2 para adaptación marginal y p= 0,7
para forma anatómica ).Para caries secundaria (CS) presentó un 100% de las
restauraciones evaluadas con valoración Alfa.
Al evaluar las restauraciones con los criterios FDI, para AM y FA todos los
tratamientos presentan una alta concentración en la valoración 2 y 3. En todos los
grupos a excepción de recambio se observan restauraciones con valoración 1 y no
existieron restauraciones evaluadas con 5. No se presentaron diferencias
significativas entre los grupos ( AM p= 0,1, FA p= 0,8 y CS p= 1 ).
Para realizar la comparación entre ambos criterios de evaluación, se agruparon los
resultados en “Excelente”, “Bueno” e “Inaceptable” en donde las restauraciones
evaluadas con FDI para AM y FA fueron predominantemente Excelente mientras
que al hacerlo con Ryge/USPHS modificado se concentraron mayormente en
Bueno (p= 0,00). Para CS no se encontraron diferencias.
Conclusiones: Los tratamientos alternativos al recambio (Sellado, Reparación y
Reacondicionado) son un tratamiento efectivo y seguro para restauraciones con
defectos localizados al largo plazo aumentando la longevidad de las
restauraciones.
Las restauraciones evaluadas con FDI presentan una mejor condición clínica en
los parámetros de AM y FA que al ser evaluados con Ryge/USPHS modificados.
Para CS no se encontraron diferencias.
General note
Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista
Patrocinador
Adscrito a proyecto PRI-ODO-0207
Identifier
URI: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/141564
Collections
The following license files are associated with this item: