Evaluación clínica de 36 meses de sellado de restauraciones de resina compuesta oclusales con sellante y resina fluida de nanorrelleno
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Estay Larenas, Juan Nelson
Author
dc.contributor.author
Reinoso Vásquez, Eduardo Andrés
Associate professor
dc.contributor.other
Fernández Godoy, Eduardo
Associate professor
dc.contributor.other
Martín Casielles, Javier
Admission date
dc.date.accessioned
2020-11-13T17:33:10Z
Available date
dc.date.available
2020-11-13T17:33:10Z
Publication date
dc.date.issued
2019
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/177715
General note
dc.description
Trabajo de investigación requisito para optar al título de Cirujano Dentista
es_ES
Abstract
dc.description.abstract
Introducción: Los tratamientos alternativos al recambio (TAR) han aparecido en
las últimas décadas como respuesta a la necesidad de aumentar la longevidad de
las restauraciones mediante odontología mínimamente invasiva. Dentro de los TAR,
el sellado marginal ha demostrado ser una intervención costo-efectiva para
restauraciones con defectos marginales (Fernández et al., 2011). De esta manera
es necesario investigar en mayor profundidad nuevas directrices y materiales que
aumenten la vida media de las restauraciones en boca.
Objetivo: Comparar el estado clínico de restauraciones de resina compuesta con
defectos marginales selladas con resina fluida de nanorrelleno y sellante en base a
resina, de acuerdo a los criterios FDI para adaptación marginal, tinción marginal y
lesión de caries secundaria.
Materiales y Métodos: Estudio experimental prospectivo, controlado, aleatorizado.
Se incluyeron 54 pacientes con 3 restauraciones de resina compuesta cada uno
(n =162). Criterios de inclusión: 1) Paciente mayor de 18 años, 2) Alto riesgo
cariogénico, analizado mediante el programa Cariogram, 3) Restauraciones con
defectos marginales con valores 3 y 4 según criterios FDI. Las restauraciones fueron
divididas aleatoriamente en tres grupos: A) Sellado con sellante en base a resina
(Clinpro Sealant, 3M ESPE) más adhesivo (Single Bond Universal, 3M ESPE), B)
Sellado con resina fluida (Filtek Flow Z350XT, 3M ESPE) más adhesivo (Single
Bond Universal, 3M ESPE) y C) Sin tratamiento. El procedimiento se realizó con
aislación absoluta. Las evaluaciones fueron realizadas a la semana post tratamiento
(baseline) y 36 meses de acuerdo a los criterios FDI para los parámetros adaptación
marginal, tinción marginal y lesión de caries secundaria.
Resultados: El sellado marginal de restauraciones de resina compuesta en
pacientes con alto riesgo cariogénico con sellante de resina compuesta y resina
compuesta fluida no presentó diferencias estadísticamente significativas en la
evaluación clínica a los 36 meses en los parámetros adaptación marginal, tinción
marginal y lesión de caries secundaria.
Conclusiones: El sellante de resina compuesta tiene un comportamiento similar a
la resina compuesta fluida en el sellado de restauraciones defectuosas para
parámetros de adaptación marginal, tinción marginal y lesión de caries secundaria.