| Abstract | dc.description.abstract | Introducción: La endodoncia regenerativa (ER) es el tratamiento de primera
elección para el paciente con diente permanente inmaduro (DPI) no vital y se basa
en la triada de ingeniería de tejidos: células madres, factores de crecimiento y
andamios. Los concentrados de plaquetas autólogos (CPAs), como el plasma rico
en plaquetas (PRP) y el plasma rico en fibrina (PRF), han surgido como posibles
andamios en ER, en reemplazo del tradicional coágulo sanguíneo (CS), existiendo
controversia en cuanto a su mejor efectividad clínica. Objetivo: Analizar la calidad
de la evidencia de los estudios que comparan la eficacia clínica del CS versus PRP
y PRF en pacientes con DPI no vitales tratados con ER. Metodología: Se incluyeron
ensayos clínicos aleatorizados (ECAs) que realizaron ER en pacientes con DPI no
vital, utilizando un CPA y comparándolo con el CS. Se realizó una búsqueda
sistemática por dos examinadores de manera independiente en las bases de datos
MEDLINE, THE COCRHANE LIBRARY, EMBASE, ScienceDirect, Scielo, LILACS,
OpenGrey, ClinicalTrials.gov, WHO International Clinical Trials Registry Platform.
Se buscó en el último año (2020) de las revistas científicas: Journal of Endodontics,
International Endodontic Journal, Journal of Dentistry, Pediatric Dentistry Journal,
Journal of Clinical Pediatric Dentistry, International Journal of Pediatric Dentistry,
Dental Traumatology, Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology
and Endodontics y en Revista Canal Abierto. Se examinaron resúmenes y actas de
congresos de: International Association for Dental Research (IADR), International
Association for Dental Traumatology (IADT), European Society of Endodontology
(ESE), International Federation of Endodontic Associations (IFEA) y en el Registros
de Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA) de Cochrane Central de artículos de
revistas no indexadas en español y también en las listas de referencias de los
estudios preseleccionados. Se seleccionaron estudios sin límite de antigüedad de
publicación y sin limitaciones de idioma. Resultados: Un total de 483 registros
fueron recuperados, 13 artículos fueron examinados, seis artículos fueron excluidos
y siete artículos correspondientes a ECAs fueron seleccionados para análisis.
Conclusiones: Los estudios incluídos poseen una calidad de evidencia de mediana
a baja, por lo que se necesitan ECAs con protocolos y medidas de resultados
estandarizados, junto con mayores tiempos de seguimiento. | es_ES |
