Comparación del módulo de elasticidad entre tres miniplacas de tracción ortodoncica del mercado Chileno, año 2023, estudio piloto
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Álvarez Palacios, Eduardo Antonio
Author
dc.contributor.author
Gudenschwager Arévalo, Alexandro Nicolás
Author
dc.contributor.author
Saravia Valenzuela, Diego Alejandro
Admission date
dc.date.accessioned
2026-01-12T18:12:39Z
Available date
dc.date.available
2026-01-12T18:12:39Z
Publication date
dc.date.issued
2025
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208309
Abstract
dc.description.abstract
Introducción: Las miniplacas de titanio son ampliamente utilizadas en ortodoncia
y como sistemas de anclaje. Entre sus propiedades mecánicas, el módulo de
elasticidad es determinante, ya que refleja la rigidez del material y su capacidad
para resistir deformaciones bajo carga funcional. Un módulo adecuado favorece la
distribución homogénea de tensiones, evitando concentraciones de esfuerzo y
fallas estructurales. En Chile, existen diferentes marcas de miniplacas, pero la
información comparativa sobre sus propiedades mecánicas es limitada. El objetivo
de este estudio fue evaluar y comparar el módulo de elasticidad de tres tipos de
miniplacas disponibles en el mercado chileno: Osteomed, Anchorfix y Bone Plate.
Material y Método: Estudio descriptivo-analítico con 27 miniplacas (n=9 por
marca), todas de aleación de titanio y con diseño en “T” o “Y”. Se aplicaron
ensayos de tracción uniaxial en una máquina Zwick/Roell Z100, siguiendo la
norma ASTM E8M, con una velocidad de deformación de 1 mm/min hasta el punto
de fractura. El módulo de elasticidad (E) se obtuvo de la pendiente de la región
elástica del diagrama de esfuerzo-deformación. El análisis estadístico fue en
STATA, con Shapiro-Wilk, ANOVA y Bonferroni; significancia de p < 0,05.
Resultados: Todas las miniplacas mostraron un comportamiento elástico típico.
Osteomed presentó el mayor módulo de elasticidad (140,48 GPa ±10,48), seguida
de Bone Plate (118,01 GPa ±4,76) y Anchorfix (111,04 GPa ±12,67). El ANOVA
mostró diferencias significativas entre las marcas (F = 21,98; p < 0,00001). La
prueba Bonferroni confirmó diferencias entre Osteomed–Bone Plate y Osteomed–
Anchorfix, pero no entre Bone Plate–Anchorfix.
Conclusiones: Existen diferencias significativas en el módulo de elasticidad entre
las miniplacas evaluadas. Osteomed presentó la mayor rigidez, Bone Plate una
rigidez intermedia y Anchorfix la menor. Todas cumplen condiciones mecánicas
adecuadas para uso ortodóncico.
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States