Comparación del módulo de elasticidad entre tres miniplacas de tracción ortodoncica del mercado Chileno, año 2023, estudio piloto
Tesis

Open/ Download
Access note
Acceso abierto
Publication date
2025Metadata
Show full item record
Cómo citar
Álvarez Palacios, Eduardo Antonio
Cómo citar
Comparación del módulo de elasticidad entre tres miniplacas de tracción ortodoncica del mercado Chileno, año 2023, estudio piloto
Professor Advisor
Abstract
Introducción: Las miniplacas de titanio son ampliamente utilizadas en ortodoncia
y como sistemas de anclaje. Entre sus propiedades mecánicas, el módulo de
elasticidad es determinante, ya que refleja la rigidez del material y su capacidad
para resistir deformaciones bajo carga funcional. Un módulo adecuado favorece la
distribución homogénea de tensiones, evitando concentraciones de esfuerzo y
fallas estructurales. En Chile, existen diferentes marcas de miniplacas, pero la
información comparativa sobre sus propiedades mecánicas es limitada. El objetivo
de este estudio fue evaluar y comparar el módulo de elasticidad de tres tipos de
miniplacas disponibles en el mercado chileno: Osteomed, Anchorfix y Bone Plate.
Material y Método: Estudio descriptivo-analítico con 27 miniplacas (n=9 por
marca), todas de aleación de titanio y con diseño en “T” o “Y”. Se aplicaron
ensayos de tracción uniaxial en una máquina Zwick/Roell Z100, siguiendo la
norma ASTM E8M, con una velocidad de deformación de 1 mm/min hasta el punto
de fractura. El módulo de elasticidad (E) se obtuvo de la pendiente de la región
elástica del diagrama de esfuerzo-deformación. El análisis estadístico fue en
STATA, con Shapiro-Wilk, ANOVA y Bonferroni; significancia de p < 0,05.
Resultados: Todas las miniplacas mostraron un comportamiento elástico típico.
Osteomed presentó el mayor módulo de elasticidad (140,48 GPa ±10,48), seguida
de Bone Plate (118,01 GPa ±4,76) y Anchorfix (111,04 GPa ±12,67). El ANOVA
mostró diferencias significativas entre las marcas (F = 21,98; p < 0,00001). La
prueba Bonferroni confirmó diferencias entre Osteomed–Bone Plate y Osteomed–
Anchorfix, pero no entre Bone Plate–Anchorfix.
Conclusiones: Existen diferencias significativas en el módulo de elasticidad entre
las miniplacas evaluadas. Osteomed presentó la mayor rigidez, Bone Plate una
rigidez intermedia y Anchorfix la menor. Todas cumplen condiciones mecánicas
adecuadas para uso ortodóncico.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-notadetesis.item
Trabajo de investigación para optar al título de Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Dentomaxilofacial
Identifier
URI: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208309
Collections
The following license files are associated with this item:
Comparación-del-módulo-de-elasticidad (2).pdf (497.2Kb)