Estudio comparativo de mediciones lineales de escaneo de modelos

Abstract

Introducción: La digitalización en odontología ha transformado el flujo de trabajo clínico mediante el uso de escáneres intraorales y de mesa. Si bien ambos permiten obtener modelos digitales en formato STL, existen dudas sobre si la exactitud de los escáneres intraorales más recientes es comparable a la de los escáneres de escritorio, tradicionalmente considerados más precisos. Materiales y métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 30 modelos de yeso dentados, escaneados una vez por el escáner de mesa Maestro 3D MDS500 y por el escáner intraoral AoralScan 3. Los archivos STL obtenidos fueron alineados y comparados en el software CloudCompare, utilizando como referencia el escáner de mesa. Se evaluaron la veracidad (diferencia promedio entre modelos) y la precisión (variabilidad entre escaneos) mediante distancias punto a punto. El análisis estadístico incluyó pruebas no paramétricas (Kruskal-Wallis y Dwass-Steel-Critchlow-Fligner). Resultados: La mayoría de los modelos presentaron medias cercanas a cero, indicando una adecuada veracidad general del escáner intraoral (media global: 0,0135 mm). Sin embargo, se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos respecto a la precisión (p < 0,001), lo que indica baja repetibilidad del escáner intraoral entre modelos. Discusión: Si bien el escáner intraoral mostró una fidelidad geométrica aceptable en zonas de interés clínico, como la superficie dentaria, su menor precisión sugiere una mayor susceptibilidad a errores operativos o morfológicos del modelo. Las principales discrepancias se localizaron en áreas como el zócalo, menos relevantes clínicamente pero complejas de escanear. Aun así, los resultados respaldan el uso del escáner intraoral en aplicaciones clínicas comunes, aunque con limitaciones en contextos que demandan alta precisión. Conclusión: Se concluye que el escáner intraoral AoralScan 3 posee una veracidad adecuada para la digitalización de modelos dentales, pero menor precisión comparado con el escáner de mesa Maestro 3D. Por tanto, se rechaza parcialmente la hipótesis inicial, destacando la necesidad de considerar estas diferencias en entornos clínicos y de laboratorio.