Efectividad de la osteosíntesis reabsorbible vs osteosíntesis con titanio en cirugía ortognática: resumen estructurado de evidencia
Professor Advisor
dc.contributor.advisor
Dallaserra Albertini, Matías
Author
dc.contributor.author
Burgos Urra, Francisca Ignacia
Associate professor
dc.contributor.other
Sabelle Herrera, Nicole Andree
Associate professor
dc.contributor.other
Villanueva Maffei, Julio Alberto
Admission date
dc.date.accessioned
2026-03-09T14:04:17Z
Available date
dc.date.available
2026-03-09T14:04:17Z
Publication date
dc.date.issued
2025
Identifier
dc.identifier.uri
https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/208910
Abstract
dc.description.abstract
NTRODUCCIÓN: La cirugía ortognática requiere una fijación rígida y estable para
asegurar una consolidación adecuada y una estabilidad postoperatoria óptima.
Tradicionalmente, los sistemas de osteosíntesis de titanio han sido el estándar
debido a su resistencia mecánica y biocompatibilidad. Sin embargo, el desarrollo de
materiales reabsorbibles ha planteado una alternativa potencial, generando interés
por sus ventajas teóricas y por la posibilidad de evitar una segunda cirugía. Aun así,
sus beneficios reales y limitaciones siguen siendo motivo de debate en la literatura.
METODOLOGÍA: Se realizó una búsqueda de revisiones sistemáticas relacionadas
con el uso de osteosíntesis de titanio y reabsorbible en cirugía ortognática en la
base de datos Epistemonikos. Se elaboró una matriz de evidencia. Se extrajeron los
datos relevantes, se clasificaron y se efectuaron metaanálisis. Además, se elaboró
un resumen de resultados utilizando el método GRADE y se generaron mensajes
clave basados en la certeza de la evidencia. RESULTADOS: Se identificaron 8
revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron 14 estudios primarios, todos
ensayos clínicos aleatorizados (ECA). Se evaluaron los desenlaces de: movilidad,
maloclusión, infección, palpabilidad, fracturas intraoperatorias, cirugía de revisión y
remoción por sintomatología. CONCLUSIÓN: Los sistemas de osteosíntesis
reabsorbible podrían aumentar levemente la movilidad de segmentos, en la
maloclusión y en la infección postoperatoria cuando se comparan con el titanio,
respaldado por evidencia de certeza baja. Existe mayor claridad respecto a la
necesidad de cirugías de revisión, donde los sistemas reabsorbibles probablemente
aumentan el riesgo, sustentado por evidencia de certeza moderada. No es posible
establecer diferencias claras en fracturas intraoperatorias, palpabilidad del material
ni remoción por sintomatología, debido a que la evidencia disponible para estos
desenlaces presenta certeza muy baja. Los sistemas reabsorbibles representan una
alternativa viable al titanio en cirugía ortognática, pero la evidencia disponible no
demuestra una superioridad clínica consistente. Para la mayoría de los desenlaces,
las diferencias entre ambos materiales son mínimas o no concluyentes.
es_ES
Patrocinador
dc.description.sponsorship
Adscrito a proyecto “Estudio de la prevención y manejo de las
complicaciones en cirugía bucal y maxilofacial”
Código: LI2024-21
es_ES
Lenguage
dc.language.iso
es
es_ES
Publisher
dc.publisher
Universidad de Chile
es_ES
Type of license
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States